案外人执行异议之诉 （2019）陕0881民初7026号
裁判要旨
本案争议的焦点为：原告奥军、马增学对执行标的即涉案土地及该土地的补偿款是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，原告奥军、马增学虽提交了《债转股协议》等证据证明持有原神木县永兴冶金铸造厂的全部股权，但该股权与提交的其他相关证据不能证明二原告与被告王志江之间存在真实有效的债权债务关系，而且债转股协议的原件亦无法向法庭提交，打印的《债转股协议》签订时间与协议注明时间不符，加之被告王志江在2015年至2018年2月6日期间依然以原神木县永兴冶金铸造厂的征地补偿款抵偿所欠他人的债务，说明截止2018年2月6日前该厂被告王志江还有处分权，该事实均与转股协议约定相矛盾，故对原告奥军、马增学与被告王志江债转股行为的真实性，无法确认，因此二原告的执行异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理办行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，原告的诉讼请求，本院不予以支持。 综上
摘要
奥军、马增学与刘秀芳、王志江案外人执行异议之诉纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7026号 原告：奥军，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。 原告：马增学，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。 二原告共同委托诉讼代理人：王**，陕西金镝律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李思隆，陕西金镝律师事务所实习律师。 被告：刘秀芳，女，1954年3月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李……