抚养费纠纷 （2014）临中民终字第266号

我国《民法通则》第16条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母己经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”根据上述法律规定，父母是未成年人的第一顺序监护人。监护权是权利与义务的统一体，由于监护人承担着保护和监督被监护人的义务，为完成该项义务，法律也赋予其一定的权利。基于监护权的特殊性质，使得监护人不能因其单方意思表示任意抛弃、转让监护权。本案中，被上诉人鲁某某是上诉人赵某某的第一顺序监护人，监护抚养上诉人赵某某是被上诉人鲁某某的法定义务，其不能放弃该法定义务。因此，上诉人赵某某的实际监护人赵某不能因被上诉人鲁某某曾有放弃监护权的意思表示而认为其已丧失法定监护权。如作为第一顺序监护人的被上诉人鲁某某没有监护能力，不能承担起抚养赵某某的法定义务，上诉人赵某某的第二顺序监护人可以向法院提起变更监护人之诉。另，作为上诉人赵某某的实际监护人赵某，可就已经实际发生或支出的抚养费向抚养义务人鲁某某主张

我国《民法通则》第16条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母己经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”根据上述法律规定，父母是未成年人的第一顺序监护人。监护权是权利与义务的统一体，由于监护人承担着保护和监督被监护人的义务，为完成该项义务，法律也赋予其一定的权利。基于监护权的特殊性质，使得监护人不能因其单方意思表示任意抛弃、转让监护权。本案中，被上诉人鲁某某是上诉人赵某某的第一顺序监护人，监护

云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临中民终字第266号上诉人（原审原告）赵某某，女，彝族，学龄前儿童。实际监护人赵某（系上诉人赵某某祖父），男，彝族，小学文化，务农。被上诉人（原审被告）鲁某某，女，汉族，初中文化，务农。委托代理人李云昌，男，云县司法局法律工作者。代理权限：一般授权代理。上诉人赵某某因与被上诉人鲁某某抚养费纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第385号……