申请确认仲裁协议效力 （2016）苏05民特24号

当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。就涉案仲裁案，仲裁庭已经在2016年2月24日开庭进行了审理，并且在2016年3月10日作出裁决书。故本院对紫金花公司请求确认仲裁协议效力的申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人紫金花公司的申请。申请费400元，由申请人紫金花公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱劼纯代理审判员　　徐飞云代理审判员　　彭　秦二〇一六年五月十二日书　记　员　　严常海附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、

当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。就涉案仲裁案，仲裁庭已经在2016年2月24日开庭进行了审理，并且在2016年3月10日作出裁决书。故本院对紫金花公司请求确认仲裁协议效力的申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人紫金花公司的申请。申请费400元，由申请人紫金花公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱劼纯代理审判员　　徐飞云代理审判员　　彭　秦二〇一六年五月十

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民特24号申请人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人蒋卫东，总经理。委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人徐金。委托代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人徐金女申请确认仲裁协议效力……