机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏10民终499号

方文安驾驶的苏Ｋ×××××客车，在人保扬州公司处投保了交强险和商业险，双方保险合同合法有效。方文安在发生交通事故后依照合同及时告知人保扬州公司，人保扬州公司也及时派员到场处理。诉讼中，一审法院根据本案状况，委托专业鉴定机构进行鉴定，鉴定程序及结论符合法律规定，人保扬州公司对鉴定结论提出异议认为金额过高、工时费也过高，但未提出事实和法律依据，不予采信。对人保扬州公司提出保险公司不承担诉讼费和鉴定费的主张，本案是一起因保险合同而引起的诉讼，为了査明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故对人保扬州公司的此项主张也不予采信。对人保扬州公司提出要求回收残值，如损坏零配件方文安无法提供，该项目的费用不予赔偿的主张经査，人保扬州公司已将除汽车叶子板外的损坏零配件全部收回，因汽车修理厂要求人保扬州公司提供费用，故扣留了损坏置换下来的汽车叶子板，因公估报告已扣除了损坏零配件的残值，故对人保扬州公司的该主张也不予支持。据此，一审法院于2020年8月27日作出如下判决:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内，赔偿原告因交通事故所产生的

方文安驾驶的苏Ｋ×××××客车，在人保扬州公司处投保了交强险和商业险，双方保险合同合法有效。方文安在发生交通事故后依照合同及时告知人保扬州公司，人保扬州公司也及时派员到场处理。诉讼中，一审法院根据本案状况，委托专业鉴定机构进行鉴定，鉴定程序及结论符合法律规定，人保扬州公司对鉴定结论提出异议认为金额过高、工时费也过高，但未提出事实和法律依据，不予采信。对人保扬州公司提出保险公司不承担诉讼费和鉴定费的主张，本案是一起因保险合同而引起的诉讼，为了査明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故对人保扬州公司的此项主张也不予采信。对人保扬州公司提出要求回收残

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终499号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地:扬州市文昌中路388号。委托诉讼代理人:刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱语婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):方文安，男，1968年2月29日，汉族仪征市人，住仪征市。委托诉讼代理人:宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者……