合同纠纷 （2015）宁民诉终字第24号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人金旭光与深圳市一唯客餐饮管理有限公司于2014年3月2日签订《一唯客快餐经营合同》，该合同明确了合同的签订地为广东省深圳市福田区，且合同约定了双方因履行本合同发生争议，协商不能达成一致的，向本合同签订地人民法院提出诉讼解决。上诉人以该案为侵权案件为由要求南京市玄武区人民法院审理，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗建华审　判　员　　蒋跃明代理审判员　　龚　达二〇一五年五月二十八日书　记　员　　刘苏帼 来自：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人金旭光与深圳市一唯客餐饮管理有限公司于2014年3月2日签订《一唯客快餐经营合同》，该合同明确了合同的签订地为广东省深圳市福田区，且合同约定了双方因履行本合同发生争议，协商不能达成一致的，向本合同签订地人民法院提出诉讼解决。上诉人以该案为侵权案件为由要求南京市玄武区人民法院审理，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉终字第24号上诉人（原审起诉人）金旭光。上诉人金旭光因诉深州市一唯客餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）玄民诉初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2014年12月22日，金旭光向南京市玄武区人民法……