劳务合同纠纷 （2019）黔03民终4449号

姜贻平向刘丹法出具欠条一份，该欠条系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第七条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，刘丹法请求姜贻平支付劳务费210000元的诉讼请予以支持。庭审中，姜贻平辩称该欠条系刘丹法趁自己醉酒状态下要求签字捺印的，与查明的事实不符，不予采纳。姜贻平辩称自己只是打工的，该工程的老板是李某，庭审中仅有证人李某的证言予以证明，姜贻平并未提供其他证据加以印证。本案中，刘丹法与姜贻平就平场工程施工属实，结算后，且姜贻平向刘丹法出具欠条，该欠条对双方具有法律效力，因此，原审法院对姜贻平的该辩称不予采纳。关于刘丹法主张从2019年2月5日起按照银行同期利率3倍支付利息至欠款付清之日止的问题，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条之规定，双方约定每天2000元违约金过高。结合实际，酌情认定从2019年2月5日以年利率6%计算姜贻平的资金占用费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决：一、由姜贻平于本判决生效后十日内向刘丹法支付劳务费210000元。并以21000

姜贻平向刘丹法出具欠条一份，该欠条系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第七条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，刘丹法请求姜贻平支付劳务费210000元的诉讼请予以支持。庭审中，姜贻平辩称该欠条系刘丹法趁自己醉酒状态下要求签字捺印的，与查明的事实不符，不予采纳。姜贻平辩称自己只是打工的，该工程的老板是李某，庭审中仅有证人李某的证言予以证明，姜贻平并未提供其他证据加以印证。本案中，刘丹法与姜贻平就平场工程施工属实，结算后，且姜贻平向刘丹法出具欠条，该欠条对双方具有法律效力，因此，原审法院对姜贻平的该辩称不予采纳。关于刘丹法主张从2019年2月5日起

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4449号上诉人（原审被告）：姜贻平，男，汉族，1970年3月11日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：廉勇新，贵州黔西县律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丹法，男，汉族，1968年7月30日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人姜贻平因与被上诉人刘丹法劳务合同纠纷一案，不服贵……