机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘31民终715号

原、被告双方对本次交通事故责任划分及司法鉴定意见均无异议，原告在本次交通事故中受到的损失依法应得到全额赔偿。一审对原、被告存在的争议认定如下：1、是按城镇居民的赔偿标准还是按农村居民赔偿标准进行计算，原告在城区已经居住14年之久，应当按照城镇居民的赔偿标准进行计算；2、计算依据是按受伤时间还是按一审法庭辩论终结时的上一统计年度，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应当按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准进行计算，即按《2017-2018年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算；3、原告父母是否应当计算被扶养费，本案原告父母年龄在65周岁以上，一直随原告生活，按规定应当支持扶养费；4、后续治疗费是否支持，后续治疗费应当在费用实际产生后认定，本案不予支持，待实际后续治疗费支出发生后，原告可以另行主张权利；5、精神损失费是否支持，精神损失费应当结合残疾等级、当地生活水平等进行评定，本案确定精神损失费5000元为宜；6、摩托车损失是否支持，本案中原告没有提供有效证据证明摩托车损失价值，不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额项目规定，被保险机动车在

原、被告双方对本次交通事故责任划分及司法鉴定意见均无异议，原告在本次交通事故中受到的损失依法应得到全额赔偿。一审对原、被告存在的争议认定如下：1、是按城镇居民的赔偿标准还是按农村居民赔偿标准进行计算，原告在城区已经居住14年之久，应当按照城镇居民的赔偿标准进行计算；2、计算依据是按受伤时间还是按一审法庭辩论终结时的上一统计年度，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应当按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准进行计算，即按《2017-2018年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算；3、原告父母是否应当计算被扶养费，本案原告父母年龄在65周岁以上，一直随原告生活

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终715号上诉人（原审被告）：王显才，男，1971年9月15日出生，住花垣县花垣镇。委托诉讼代理人：石维俊，男，1933年9月15日出生，住花垣县团结镇。被上诉人（原审原告）：朱明祥，男，1978年10月15日出生，住花垣县花垣镇。委托诉讼代理人：龙战强，湖南边城律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司花垣……