民间借贷纠纷 （2019）宁01民终1793号
裁判要旨
被告张福忠对收到原告银行转账的款项及领走李波的钱无异议，但辩称该款项性质系被告张福忠取回的出资款而不是借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告张福忠未在法律规定的开庭前三日内提交证人周某某出庭作证的申请书以证明证人周某某能够作证称其以同样的方式从胡继涛处陆续取回部分投资款，也未提交原告公司的其他股东的相应内容的证词，被告张福忠未能提供证据抗辩转账系被告张福忠取回的出资款，被告张福忠对此应承担举证不能的法律后果，且被告张福忠已向原告出具5万元借款的《借条》以及领走邓莉100万元借款和李波310500元借款的《领条》，据此可以认定被告张福忠分别于2010年至2013年期间收到原告提供的2270500元款项（1910000元+50000元+310500元）的性质为原告向被告张福忠提供的借款，但根据《中华人民共和国公司法》第一百一十五条“公司不得直接或者通
摘要
张福忠与宁夏韬融典当有限公司、王淑萍民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1793号 上诉人(原审被告)：张福忠，男，汉族，宁夏工商职业技术学院教师，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏韬融典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：胡继涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金荣，宁夏浩晟事务所律师。 原审被告……