同居关系纠纷 （2015）哈民二民终字第205号
裁判要旨
李相亭虽主张双方同居期间刘忠红购买的门市房系双方共同财产，并举示了其与四农户以五户联保方式在银行贷款13万元的证据，但李相亭不能举证证明该贷款用于购买争议房屋，且李相亭、刘忠红签订的解除同居关系协议证明双方对同居期间的财产已经分割完毕。现李相亭以争议房产为双方共同财产为由要求刘忠红给付争议房产折价款20万元，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李相亭负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军代理审判员 刘 春二〇一五年四月二十四日书 记 员 王春贺
摘要
李相亭虽主张双方同居期间刘忠红购买的门市房系双方共同财产，并举示了其与四农户以五户联保方式在银行贷款13万元的证据，但李相亭不能举证证明该贷款用于购买争议房屋，且李相亭、刘忠红签订的解除同居关系协议证明双方对同居期间的财产已经分割完毕。现李相亭以争议房产为双方共同财产为由要求刘忠红给付争议房产折价款20万元，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李相亭负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军代理审判员 刘 春二〇
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第205号上诉人（原审原告）李相亭，住黑龙江省宾县。委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。委托代理人关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘忠红，住黑龙江省宾县。委托代理人马俊英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人李相亭因与被上诉人刘忠红同居关系纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第32……