危险驾驶 （2014）深中法刑一终字第129号

上诉人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人邓某某及其辩护人提出本案属于犯罪中止的上诉理由及辩护意见，经查，邓某某酒后驾车，虽然其主动将车停在路边，但本案已构成犯罪既遂，并不存在犯罪中止情形，该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邓某某及其辩护人提出其无前科，被公安机关查获后，配合公安机关的调查取证抽血等工作，有悔罪及坦白情节的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审根据查明事实及邓某某的认罪态度等各情节，对其科以拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑恰当，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人邓某某及其辩护人提出其在取保候审期间能够遵守刑法对被告人取保候审的各项规定，积极配合司法机关工作的上诉理由及辩护意见，本院认为，邓某某在被取保候审期间遵守相关法律规定是其应尽的义务，对本案定罪量刑并无影响，该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邓某某及其辩护人提出其有家庭需要抚养，事业处于上升期的上诉理由及辩护意见，本院认为，该情节并非法定从轻、减轻处罚事由，原审判决并无不当，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。

上诉人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人邓某某及其辩护人提出本案属于犯罪中止的上诉理由及辩护意见，经查，邓某某酒后驾车，虽然其主动将车停在路边，但本案已构成犯罪既遂，并不存在犯罪中止情形，该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邓某某及其辩护人提出其无前科，被公安机关查获后，配合公安机关的调查取证抽血等工作，有悔罪及坦白情节的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审根据查明事实及邓某某的认罪态度等各情节，对其科以拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑恰当，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人邓某某及其辩护人提出其在取

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第129号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男。因本案于2013年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。辩护人李某某，广东ｘｘ律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月13日作出（2013）深宝法刑初字第20……