著作权权属、侵权纠纷 （2016）闽07民初76号
裁判要旨
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。原告提供的证据4《公证书》体现原告至被告玩具店购买涉案侵权商品的事实，经厦门公证处公证，并在本案庭审过程中，当庭对公证封签的涉案侵权商品进行拆封、核对，被告虽提出异议但没有相反的证据足以推翻《公证书》，故本院原告提供的证据4予以采信。2.原告提供证据5、证据6，公证费发票及代理费发票，拟证明原告为制止被告侵权行为支付了合理费用。被告对原告证据5、证据6提出异议，认为无法确定原告所支付的合理费用。本院认为，原告提供的证据5、证据6，真实、合法，相关发票原件开具名目为证据保全、律师代理费，符合法律规定，与原告主张的合理费用具有关联性，故本院对原告证据5、证据6予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奥飞动漫公司于2013年11月29日取得广东省版权局《作品登记证书》，该证书载明登记号：粤作登字-2013-F-00005902，作品／制品名称：人物形象--驮拏多，作品类别：F美术，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司、
摘要
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。原告提供的证据4《公证书》体现原告至被告玩具店购买涉案侵权商品的事实，经厦门公证处公证，并在本案庭审过程中，当庭对公证封签的涉案侵权商品进行拆封、核对，被告虽提出异议但没有相反的证据足以推翻《公证书》，故本院原告提供的证据4予以采信。2.原告提供证据5、证据6，公证费发票及代理费发票，拟证明原告为制止被告侵权行为支付了合理费用。被告对原告证据5、证据6提出异议，认为无法确定原告所支付的合理费用。本院认为，原告提供的证据5、证据6，真实、合法，相关
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民初76号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：延平区广源新潮玩具店，经营场所福建省南平市延平区，注册号350702600204633。经营者范耀良，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告广东奥飞动漫文化股份有限……