排除妨害纠纷 （2015）南民一终字第99号

何世强、李建录、李建军所要求排除妨害的对象为贵南县城中村改造工程规划项目房屋，但该房屋是否拆迁有赖于张德财与贵南县房屋拆迁办公室所签订《贵南县城中村改造工程房屋拆迁补偿安置协议》的履行，而何世强、李建录、李建军并不是该合同的相对人，故原告主体资格不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告何世强、李建录、李建军的起诉。裁定送达后，何世强、李建录、李建军不服，向本院提起上诉称，2009年，贵南县国土资源局、城乡建设局与张德财签订房屋拆迁补偿协议，征用了张德财的宅基地，张德财领取了补偿款。在办理上述征地手续后，相关政府主管部门将张德财的原宅基地划拨给包括上诉人作为建设用地使用。随后上诉人按规划在划定的范围内建房，但张德财拆除了部分已被征用的房屋，尚有五间房屋拒不拆除，严重影响上诉人安装上、下水管道及建化粪池用地使用权；2014年4月，张德财又截断上诉人房屋南面的公共道路建房，妨碍了上诉人法的通行权。原审法院认为上诉人不是补偿安置协议合同的相对人而否定上诉人原告主体资格是错误的，上诉人建房用地是相关政府部门划拨有合法的使用权，已形成独立的权利主体，谁妨碍

何世强、李建录、李建军所要求排除妨害的对象为贵南县城中村改造工程规划项目房屋，但该房屋是否拆迁有赖于张德财与贵南县房屋拆迁办公室所签订《贵南县城中村改造工程房屋拆迁补偿安置协议》的履行，而何世强、李建录、李建军并不是该合同的相对人，故原告主体资格不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告何世强、李建录、李建军的起诉。裁定送达后，何世强、李建录、李建军不服，向本院提起上诉称，2009年，贵南县国土资源局、城乡建设局与张德财签订房屋拆迁补偿协议，征用了张德财的宅基地，张德财领取了补偿款。在办理上述征地手续后，相关政府主管部门将张德财的原宅基地划拨给包括上诉人

海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一终字第99号上诉人（原审原告）何世强，男，藏族，1974年7月18日生。上诉人（原审原告）李建录，男，土族，1975年6月17日生。上诉人（原审原告）李建军，男，土族，1965年12月1日生。被上诉人（原审被告）张德财，男，汉族，1967年8月14日生。上诉人何世强、李建录、李建军因与被上诉人张德财排除妨害纠纷一案，不服青海省贵南县人民……