提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏02民终929号

要认定宗品樵是受谁雇佣，需要认定宗听年与杨金龙之间是雇佣关系还是承揽关系。第一、杨金龙、宗品樵对宗听年提供的证人宗某、吴某、李某的证言均无异议，依法认定证人证言具有证明力，据此可以确认宗某、吴某、李某的工资报酬为按日计算的点工工资，由宗听年支付。第二、宗听年向杨金龙出具的收条记载收到杨金龙工资7600元，但宗听年实际收到的款项为7150元。对此，宗听年解释称他在结账那天早上先将结账单给了杨金龙，后在杨金龙付款时因杨金龙买水泥、黄沙及不愿承担其代买材料的一天工资而扣除450元，之后忘记改收条。而杨金龙则解释称包工一共是7600元，故要写7600元的收条，因他购买材料及做小工扣除450元，他只要付7150元。杨金龙的陈述与宗某的陈述相互印证且更符合常理，而宗听年对其陈述未举证证明，故对宗听年的解释不予采纳。应当认定宗听年与杨金龙事先约定了包工包料总价为7600元。第三、根据宗某的陈述，宗听年与杨金龙结账时，宗听年没有将有几个大工、几个小工及工作时间算给杨金龙听，也没有将购买的具体材料及款项算给杨金龙听，7600元的款项是宗听年与杨金龙事先就说好了。从该结账过程分析，符合包工包料的结算方式，

要认定宗品樵是受谁雇佣，需要认定宗听年与杨金龙之间是雇佣关系还是承揽关系。第一、杨金龙、宗品樵对宗听年提供的证人宗某、吴某、李某的证言均无异议，依法认定证人证言具有证明力，据此可以确认宗某、吴某、李某的工资报酬为按日计算的点工工资，由宗听年支付。第二、宗听年向杨金龙出具的收条记载收到杨金龙工资7600元，但宗听年实际收到的款项为7150元。对此，宗听年解释称他在结账那天早上先将结账单给了杨金龙，后在杨金龙付款时因杨金龙买水泥、黄沙及不愿承担其代买材料的一天工资而扣除450元，之后忘记改收条。而杨金龙则解释称包工一共是7600元，故要写7600元的收条，因他购买材料及做小工扣除450元，他只要付

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终929号上诉人（原审被告）：宗听年，男，1943年7月15日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：宗品樵，男，1948年3月28日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：杨金龙，男，1952年1月2日生，汉族，住宜兴市。上诉人宗听年因与被上诉人宗品樵、杨金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初……