买卖合同纠纷 （2018）粤06民终8110号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.周电林尚欠的货款数额是多少；2.周电林应否向何敬行支付逾期付款违约金。关于第一个争议焦点。周电林虽主张《欠条》所载的484800元货款其已通过银行转账、微信转账方式支付了82280元，但一审庭审中，周电林已确认82280元中的37280元系用于支付2017年2月20日、2月25日、3月2日、5月15日的送货单项下的货款，其中的30000元系用于支付2016年12月2日被退票的支票款，现周电林未能举证予以推翻，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，周电林已确认的非用于偿还案涉债务的67280元，不应在48480
摘要
周电林、何敬行买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终8110号上诉人（原审被告）：周电林，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何敬行，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。原审被告：姚旋珠，女，汉族，1979年10月31日出生，……