买卖合同纠纷 （2017）苏03民终39号
裁判要旨
卢浩生与陈永胜之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照买卖合同约定全面履行各自义务。陈永胜系本案买卖合同相对人，陈永胜也认可卢浩生货款未付，买卖合同约定的违约金10%未超过法律规定，予以支持，应由陈永胜承担付款和违约责任。卢浩生没有证据证明陈永胜、孙以春是金桥建设公司工作人员或者授权代理人，金桥建设公司也不认可与卢浩生之间存在买卖合同关系，因此，卢浩生诉请金桥建设公司系买卖合同相对方，没有事实和法律依据，不予支持。孙以春作为担保方在买卖合同上签字时，没有证据证明卢浩生知道其代表龙飞公司，因此，孙以春应承担支付货款的连带清偿责任。陈永胜、孙以春之间的债权债务关系，不是本案的审理范围，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，一审法院判决：一、陈永胜于判决生效之日起十日内向卢浩生给付货款484800元、违约金48480元，合计533280元。二、孙以春对上述债务的清偿承担连带责任。三、驳回卢浩生的其他诉讼请求。一审案件受理费9133元、减半收取4566元，由陈永胜、孙以春负担。经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：本案中相关担保责任的承担主体应该是孙以春个人
摘要
卢浩生与孙以春、陈永胜等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终39号上诉人（原审被告）:孙以春，男，1968年2月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:卢浩生，男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：陈永胜，男，1973年1月29日生，汉族，工作地址邳州市银杏大道中能公园大地二期项目部。原审被告:上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路13……