合同纠纷 （2015）吉中民三终字第167号

白渝钢与于培发签订协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。关于于培发提出的白渝钢未办理注销登记，已构成根本违约的抗辩主张，原审法院认为，是否办理注销登记不是合同约定条款，也不影响于培发自行办理登记，该抗辩主张不予支持。关于于培发提出的白渝钢出兑超市时存在欺诈行为及出兑价格显失公平，其有权变更和撤销的主张，原审法院认为，于培发未向法院提供证据证明自己的主张，亦未提起变更或撤销之诉，故原审法院无法支持。综上，白渝钢履行了合同约定义务，有请求于培发给付剩余出兑款的权利，于培发应按协议约定履行给付出兑款的义务，于培发已构成违约，应承担违约责任。白渝钢诉讼请求合理，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出判决：被告于培发欠原告白渝钢出兑款人民币22500元，于本判决生效之日起五日内付清。被告于培发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元由被告于培发负担，原告白渝钢已垫付，被告于培发于本判决生效之日起十日内径直给付

白渝钢与于培发签订协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。关于于培发提出的白渝钢未办理注销登记，已构成根本违约的抗辩主张，原审法院认为，是否办理注销登记不是合同约定条款，也不影响于培发自行办理登记，该抗辩主张不予支持。关于于培发提出的白渝钢出兑超市时存在欺诈行为及出兑价格显失公平，其有权变更和撤销的主张，原审法院认为，于培发未向法院提供证据证明自己的主张，亦未提起变更或撤销之诉，故原审法院无法支持。综上，白渝钢履行了合同约定义务，有请求于培发给付剩余出兑款的权利，于培发应按协议约定履行给付出兑款的义务，于培发已构成违约，应承担违约责任。白渝钢诉讼请

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第167号上诉人（原审被告）：于培发，户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林市。委托代理人：桑德进，吉林德北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白渝钢，住吉林市。上诉人于培发因与被上诉人白渝钢合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于培……