民间借贷纠纷 （2018）豫96民终160号
裁判要旨
虽然李小闯给邓一见出具了借条，但刘静波作为该借条上的见证人，又是邓一见指派的负责工地车辆管理的人员，其当庭证言和证人李某的证言相互印证，可以认定该1万元不是李小闯因做生意向邓一见借款这一事实，而是为了处理被扣车辆，因此邓一见以李小闯做生意向其借款1万元要求李小闯返还该款的证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回邓一见的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邓一见负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案，邓一见与李小闯均认可1万元已经实际支付，但对借款用途陈述不一。李小闯为证明自己主张，提供了2名证人，刘静波的证言显示“邓一见和张建民还有姓李的是老板，他们包的工程……这1万元的用途应该是李小闯去处理车辆被扣的事情，要不他的车也开不出来，打条的时候我是知道钱的用途的……我听说干活老板管路保，路上出事都有老板管……”，李某的证言显示“去武汉是济源有几个跟邓一见干活的人……路保（包括车辆各种罚款）是由工地老板负责……干我们这行的，路保都是这样协商的…
摘要
邓一见、李小闯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终160号上诉人（原审原告）：邓一见，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小闯，男，汉族，1970年6月22日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：卢梅豆，女，汉族，1970年9月13日出生，住济源市，系……