建设工程设计合同纠纷 （2014）来民一终字第34号

“被告提出原告设计方案未获建设行政主管部门审查通过而不支付设计费余额，既没有合同约定也没有法律依据”与合同约定和法律规定相悖，根据《建设工程设计合同》及《建设工程勘察设计管理条例》有关规定，未经审查批准的设计文件是不符合合同约定的“质量合格”的。三、合同签订后，上诉人依约给付被上诉人相关费用共187530元，由于有部分图纸被上诉人在提起诉讼后才交付，且图纸套数也不符合合同约定的数量，所以部分设计费用不能支付，上诉人没有违约。现被上诉人诉请要求支付设计费及违约金没有事实和法律依据。综上所述，请求撤一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费全部由被上诉人承担。被上诉人广西诚建规划建筑设计院有限公司口头答辩认为：一、上诉人认为一审认定事实有误，认为被上诉人没有按约交付设计资料是没有事实依据的。根据上诉人公司的员工聂敬洲、杨振逢与被上诉人公司签订的《建设工程项目文件交接记录表》已表明，施工设计方案所有文件已于2012年5月16日前全部交付给上诉人，至于聂敬洲、杨振逢交不交给上诉人，这属于上诉人公司内部管理问题。上诉人与被上诉人已在《建设工程项目文件交接记录表》中确定图纸套数并签字，因此，被上

“被告提出原告设计方案未获建设行政主管部门审查通过而不支付设计费余额，既没有合同约定也没有法律依据”与合同约定和法律规定相悖，根据《建设工程设计合同》及《建设工程勘察设计管理条例》有关规定，未经审查批准的设计文件是不符合合同约定的“质量合格”的。三、合同签订后，上诉人依约给付被上诉人相关费用共187530元，由于有部分图纸被上诉人在提起诉讼后才交付，且图纸套数也不符合合同约定的数量，所以部分设计费用不能支付，上诉人没有违约。现被上诉人诉请要求支付设计费及违约金没有事实和法律依据。综上所述，请求撤一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费全部由被上诉人承担。被上诉人广西诚建规划建筑设计院有限公

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民一终字第34号上诉人（一审被告）东方光通（广西）实业有限公司。法定代表人冯琴，执行董事。委托代理人罗天主，广西天际律师事务所律师。委托代理人刘颖，广西天际律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）广西诚建规划建筑设计院有限公司。法定代表人陈洪光，总经理。委托代理人蒙成强，广西东博律师事务所律师。委托代理人朱雷，广西东博律师事务所实习律……