执行异议之诉 （2017）苏07民终801号

被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押。该案中，陈梁向原审法院提供的照片因刘亮对其所照车辆是否为涉案的车辆无法确认且无其他相关证据予以佐证，原审法院对陈梁认为车辆一直由吕俊锋控制使用的主张不予支持。刘亮提交的购车协议及购车款收条能够证明车辆买卖的事实且买卖车辆发生先于原审法院对车辆的保全。原审法院从刘亮处扣押车辆的事实说明该车辆已被刘亮实际占有。因此，原审法院对吕俊锋名下车辆的扣押不妥。故裁定刘亮的异议成立。2014年5月23日，陈梁诉至原审法院，请求依法确认吕俊锋、刘亮签订的虚假买卖合同无效。原审法院于2014年11月14日作出（2014）港民初字第00962号民事判决，判决驳回陈梁要求确认吕俊锋、刘亮签订的虚假买卖合同无效的诉讼请求。该案被连云港市中级人民法院发回重审。另查明，吕俊锋所有的苏Ｇ×××××号车辆现登记于吕俊锋名下，车辆违章已于2016年由刘亮缴纳完毕。现涉案车辆由刘亮占有使用。原审法院认为，本案的争议焦点为是否应停止对苏Ｇ×××××宝马车的执行。刘亮

被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押。该案中，陈梁向原审法院提供的照片因刘亮对其所照车辆是否为涉案的车辆无法确认且无其他相关证据予以佐证，原审法院对陈梁认为车辆一直由吕俊锋控制使用的主张不予支持。刘亮提交的购车协议及购车款收条能够证明车辆买卖的事实且买卖车辆发生先于原审法院对车辆的保全。原审法院从刘亮处扣押车辆的事实说明该车辆已被刘亮实际占有。因此，原审法院对吕俊锋名下车辆的扣押不妥。故裁定刘亮的异议成立。2014年5月23日，陈梁诉至原审法院，请求依法确认吕俊锋、刘亮签订

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终801号上诉人（原审被告、案外人）：刘亮，男，1982年12月24日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：陈梁，男，1956年8月13日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：吕笑萌（系陈梁妻子），女，1956年9月8日生，住连云港市连云区。原审被告（被执行人）：吕俊……