种植、养殖回收合同纠纷 （2016）豫02民终1287号

张传美、李冲双方自愿协商签订的合同，未违反法律规定，予以确认。李冲提供种苗后，张传美将种苗种植。到采收季节后李冲组织收购商到张传美处收购，张传美以2元／公斤的价格销售给收购商，未违反自愿原则。后因自然灾害，张传美的菊花损坏，属于不可抗力。故张传美称李冲提供的种苗与样品不一致，李冲未按市场价予以收购，缺乏法律依据，对张传美的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：驳回张传美的诉讼请求。一审案件受理费1376元减半收取688元，由张传美负担。张传美不服一审判决上诉称，李冲未按照合同约定，如数提供给张传美种苗，导致张传美仅种植21亩；双方约定回收价格按市场价，否则，菊花回收价格按不低于每公斤3元回收，到收获季节，张传美多次催促李冲采购，李冲推脱，拖延时间，张传美本人无其他销路，李冲却压低收购价格，后期菊花损坏纯属李冲推脱收购所致，一审法院归责于不可抗力，明显与客观事实不符；李冲提供的种苗与其提供的种苗样品不一致，样品开白花，而李冲提供的种苗开黄花，张传美多次问李冲，李冲不予答复，张传美非技术人员，无辨别品种是否为杭白菊，一审法院不予审理查明错误；张传美认为李冲

张传美、李冲双方自愿协商签订的合同，未违反法律规定，予以确认。李冲提供种苗后，张传美将种苗种植。到采收季节后李冲组织收购商到张传美处收购，张传美以2元／公斤的价格销售给收购商，未违反自愿原则。后因自然灾害，张传美的菊花损坏，属于不可抗力。故张传美称李冲提供的种苗与样品不一致，李冲未按市场价予以收购，缺乏法律依据，对张传美的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：驳回张传美的诉讼请求。一审案件受理费1376元减半收取688元，由张传美负担。张传美不服一审判决上诉称，李冲未按照合同约定，如数提供给张传美种苗，导致张传美仅种植21亩；双方约定回收价格按市场价，否则，菊

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1287号上诉人（一审原告）张传美（又名张美莲），女，1963年2月28日生，汉族。委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）李冲，男，1957年6月1日生，汉族。委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张传美为与被上诉人李冲种植回收合同纠纷一案，不服河南省……