不当得利纠纷 （2018）湘03民终99号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告主张应支付征收拆迁补偿款30000元，并提交了《门面租赁合同》，但原、被告双方对合同条款：“原告经营期间如遇政策性拆迁，被告不补偿，原告无条件退出，如国家补偿生意上的损失归原告”中“生意上的损失”存在不同理解而各执一词，庭审过程中，原告未向法院提交生意上的损失情况证据，亦未提交证据证实被告的营业补偿款系依靠原告经营获得，应由原告承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告湘潭高新区聚友汽车服务中心的全部诉讼请求。本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告湘潭高新区聚友汽车服务中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人湘潭高新区聚友汽车服务中心以不当得利为由要求被上诉人罗汉文返还营业补偿款3万元的请求能否成立。本案中双方的房屋租赁关系因遇政府征收而终止，根据双方订立的《门面租赁合同》约定：“乙方（上诉人
摘要
湘潭高新区聚友汽车服务中心、罗汉文不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终99号上诉人（原审原告）：湘潭高新区聚友汽车服务中心，住所地湘潭市高新区吉安路**号。经营者：许涛。委托诉讼代理人：杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗汉文。上诉人湘潭高新区聚友汽车服务中心因与被上诉人罗汉文不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1613号民事判决，向……