不当得利纠纷 （2018）鲁03民终1125号
裁判要旨
本案双方争议的焦点问题是原告转至被告处的涉案45万元被告是否构成不当得利。针对该焦点问题，一审法院认为，具体操作给被告转款的人系原告单位的党组书记、常务副主任路用刚，其身份从某种程度上完全代表了公司，在其通过自己单位的账户给被告公司的账户转款的当日，被告公司就将涉案45万元回转至路用刚的名下，应当视为被告公司在收到原告款项的即日就进行了返还。因此，对于被告所提涉案45万元只是从其公司走了一下流水账的主张，与事实相符，予以确认，对于原告主张被告返还45万元不当得利以及2600元孳息的主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告北京中转军安技术服务中心的诉讼请求。案件受理费4044.50元（减半收取），由原告北京中转军安技术服务中心负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交委托协议和刘炳亭证人证言复印件各一份。在胡友正诉上诉人一案中，被上诉人法定代表人刘炳亭见证了委托协议和在上述案件审理中出具了证人证言一份。以上证据结合已提供的淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁03
摘要
北京中转军安技术服务中心、淄博中海外贸易有限责任公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1125号上诉人（原审原告）：北京中转军安技术服务中心，住所地北京市海滨区信息路28号7层A559（实际住所地北京市丰台区造甲村5号院1号楼）。法定代表人：叶延寿，中心主任。委托诉讼代理人：王同胜，男，1968年9月18日出生，汉族，北京中转军安技术服务中心职工，现住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：淄博中海外贸易有限责任公司，住所……