不当得利纠纷 （2018）赣01民终602号
裁判要旨
本案争议焦点是原审被告收取原审原告的17万元是否属不当得利、应否返还。庭审中，原审原、被告均对原告于2013年1月21日向原审被告转账支付17万元的事实无异议，一审法院予以确认。民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案为给付型的不当得利，原审原告作为给付金钱的一方，其给付行为是有意识、主动实施的行为，其应对不当得利请求权发生的基础事实负有举证责任。原审原告主张其基于其与原审被告属合伙关系的错误认识而向原审���告转账17万元，并提供了本院（2015）高新民初字第327号民事判决书，该生效判决书虽认定原审被告未参与汽车吊工程，但原审原告并未举证其向原审被告转款17万元是基于双方合伙关系的错误认识。原审被告辩称涉案17万元系原审被告向原审原告供应砂石后收取的购砂款，但因其向法院提交的证据不符合证据形式、未形成完整的证据链来证明涉案17万元系购砂款，一审法院不予采信。此外，合伙的特征在于人合性，原审原告和原审被告本就认识，且承包期间原审被告李国辉经常到涉案工地上参与部分事物的管理，原审原告作为一个理性之人，作为涉案工程的合伙
摘要
赵国荣、李国辉不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终602号上诉人（原审原告）:赵国荣，男，汉族，1963年1月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：李国辉，男，汉族，1976年6���1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈清华，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。上诉人赵国荣因与被上诉人李国辉不当得利纠……