保证合同纠纷 （2019）鲁05民初564号

天津银行东营分行与铸盛华公司签订的《流动资金借款合同》，与兴源公司、宋文奇、隋爱芹签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《流动资金借款合同》签订后，天津银行东营分行依约向铸盛华公司发放贷款3000万元，履行了合同约定的放款义务，铸盛华公司未按期偿还借款本息已构成违约。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，兴源公司、宋文奇、隋爱芹与天津银行东营分行签订了《保证合同》，为涉案《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用等，天津银行东营分行要求兴源公司、宋文奇、隋爱芹对涉案借款本息承担连带清偿责任，未超出保证期间，未超出保证范围，本院依法予以支持。天津银行东营分行主张的利息计算方式符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 天津银行东营分行已就涉案债权向铸盛华公司管理人进行了申报，即其将从铸盛华公司

天津银行东营分行与铸盛华公司签订的《流动资金借款合同》，与兴源公司、宋文奇、隋爱芹签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《流动资金借款合同》签订后，天津银行东营分行依约向铸盛华公司发放贷款3000万元，履行了合同约定的放款义务，铸盛华公司未按期偿还借款本息已构成违约。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，兴源公司、宋文奇、隋爱芹与天津银行东营分行签订了

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初564号 原告：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**。 负责人：张轲，行长。 委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小月，山东德文律师事务所实习律师。 被告：兴源轮胎集团有限公司，，住所地东营广饶西水工业区 法定代表人：宋文广，董事长。 被告：宋文奇，男，1972年9月28日出……