农村土地承包合同纠纷 （2017）辽01民终3796号
裁判要旨
《上河湾村关于实行土地股份制实施方案》经上河湾村村民代表大会表决通过，上河湾村委会根据该方案调整高宝安的土地承包费并无不当，故对高宝安关于退还土地承包费及利息的主张，一审法院不予支持。关于打井费。该笔费用的负担并非上河湾村委会法定及合同义务，高宝安亦未能提供有效证据证明上河湾村委会承诺负担或同意用以折抵土地承包费，故对高宝安关于退还打井费的主张，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回高宝安的诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元，由高宝安负担。二审时，上诉人高宝安提供2002年6月26日的打井协议一份，拟证明2002年其打井的事实；被上诉人质证称，打井的具体情况是他们的私自交易，村里不知情，亦不予认可，另外，高宝安属于外来人员，村里不支付打井费用。鉴于此份协议与本案中双方争议的打井费用承担主体问题没有关联性，本院不予采信。被上诉人提供了1998年1月6日村里形成的关于《调整土地》补充规定的材料，拟证明1.4亩标外以外的费用应从1998年开始按400元每亩收取，从2006年开始才按照260元每亩收取；上诉人质证称，对此事
摘要
《上河湾村关于实行土地股份制实施方案》经上河湾村村民代表大会表决通过，上河湾村委会根据该方案调整高宝安的土地承包费并无不当，故对高宝安关于退还土地承包费及利息的主张，一审法院不予支持。关于打井费。该笔费用的负担并非上河湾村委会法定及合同义务，高宝安亦未能提供有效证据证明上河湾村委会承诺负担或同意用以折抵土地承包费，故对高宝安关于退还打井费的主张，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回高宝安的诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元，由高宝安负担。二审时，上诉人高宝安提供2002年6月26日的打井协议一份，拟证明2002年其打井的
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3796号上诉人（原审原告）：高宝安，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村民委员会，住所地沈阳市和平区。负责人：张永辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：万玉福，男，1978年8月4日出生，满族，该村委会书记。上诉人高宝安因与被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办……