物权保护纠纷 （2016）鄂28民终1256号

被上诉人陈学松提交的其父陈顺喜的《鹤峰县退耕还林承包合同》没有明确0.3亩退耕还林地名和四界，但是被上诉人陈学松实际占用的土地上诉人高小年认为属其山林证的范围，双方均持有合法承包手续，说明双方争议的土地存在权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该争议首先应当由人民政府解决权属问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故高小年的起诉应予驳回。所以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回高小年的起诉是正确的。上诉人高小年的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘开平审判员　　李　莉审判员　　韩艳芳二〇一六年八月二十六日书记员　　李　洁

被上诉人陈学松提交的其父陈顺喜的《鹤峰县退耕还林承包合同》没有明确0.3亩退耕还林地名和四界，但是被上诉人陈学松实际占用的土地上诉人高小年认为属其山林证的范围，双方均持有合法承包手续，说明双方争议的土地存在权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该争议首先应当由人民政府解决权属问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故高小年的起诉应予驳回。所以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回高小年的起诉是正确的。上诉人高小年的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1256号上诉人（原审原告）：高小年，农民。委托代理人（一般代理）刘芳，鹤峰县容美镇农业服务中心职工。被上诉人（原审被告）：陈学松，湖北八峰药化股份有限公司下岗职工。上诉人高小年因与被上诉人陈学松物权保护纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理……