劳动争议 （2019）浙01民终1899号

徐祖国与锦江分公司之间的劳动关系依法成立，双方均应按约履行合同。现锦江分公司与徐祖国解除劳动关系，徐祖国向锦江分公司主张违法解除劳动关系的赔偿金，即徐祖国也认可了双方之间的劳动关系已经于2018年7月3日由锦江分公司主动解除，故徐祖国要求判令解除劳动关系，无事实依据，不予支持。双方对于徐祖国的工作年限及月工资收入标准均无异议，双方的争议焦点在于锦江分公司与徐祖国解除劳动关系的决定是否合法有据，故一审法院对锦江分公司解除劳动关系的各项理由的合理性依法予以审查。关于锦江分公司作出的五份违法处罚单，仅有一份经过徐祖国认可，其余徐祖国未予认可，而锦江分公司据以证明徐祖国违纪的监控录像不完整，无法证明徐祖国多次违规违纪行为属实。而且徐祖国作为旅馆晚班的服务人员，不仅从事保安巡逻工作也从事其他客房整理工作，其出入其他房间亦属工作职责范畴，不能就此视为违纪。而2018年6月30日锦江分公司在徐祖国已经在上晚班的情况下忽然通知徐祖国调班到次日白班，事先未作通知，徐祖国认为锦江分公司存在恶意刁难，故仍按原定安排上完了晚班，次日锦江分公司通知徐祖国上白班，徐祖国因前日已经上过了晚班，故表示“今天不行，明天

徐祖国与锦江分公司之间的劳动关系依法成立，双方均应按约履行合同。现锦江分公司与徐祖国解除劳动关系，徐祖国向锦江分公司主张违法解除劳动关系的赔偿金，即徐祖国也认可了双方之间的劳动关系已经于2018年7月3日由锦江分公司主动解除，故徐祖国要求判令解除劳动关系，无事实依据，不予支持。双方对于徐祖国的工作年限及月工资收入标准均无异议，双方的争议焦点在于锦江分公司与徐祖国解除劳动关系的决定是否合法有据，故一审法院对锦江分公司解除劳动关系的各项理由的合理性依法予以审查。关于锦江分公司作出的五份违法处罚单，仅有一份经过徐祖国认可，其余徐祖国未予认可，而锦江分公司据以证明徐祖国违纪的监控录像不完整，无法证明徐

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终1899号 上诉人（原审被告）：上海锦江国际旅馆投资有限公司萧山市心路分公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心南路**。统一社会信用代码：91330109568761996Q。 负责人：王爱萍，该分公司经理。 委托诉讼代理人：冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐祖国，男，1963年6月3日出生，土家族……