劳动争议 （2016）陕06民终47号

一审判决认定事实不清。具体理由如下：一、一审判决认定双方当事人之间存在劳动关系是正确的，既然存在劳动关系，就应当查明石东方的工资发放的截止时间、金额等基本情况；二、举证责任划分不当。石东方之前的工资表等证明其工资发放情况的证据是由被上诉人保管的，该方面证据的举证责任在被上诉人。故一审以本案上诉人在一审期间没有提供上述证据为由对其工资方面的诉请未作出处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00451号民事判决；二、发回安塞县人民法院重审。二审案件受理费640元，退还上诉人石东方。审判长　　马东风审判员　　韩永虎审判员　　刘小涛二〇一六年一月二十六日书记员　　侯序楠 搜索“”

一审判决认定事实不清。具体理由如下：一、一审判决认定双方当事人之间存在劳动关系是正确的，既然存在劳动关系，就应当查明石东方的工资发放的截止时间、金额等基本情况；二、举证责任划分不当。石东方之前的工资表等证明其工资发放情况的证据是由被上诉人保管的，该方面证据的举证责任在被上诉人。故一审以本案上诉人在一审期间没有提供上述证据为由对其工资方面的诉请未作出处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00451号民事判决；二、发回安塞县人民法院重审。二审案件受理费640元，退还上诉人石东方。审判长　　马东风审判员

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终47号上诉人（原审原告）石东方，初中文化，安塞县电影管理站职工，现住西安市朱雀大街朱雀乐府。委托代理人宋晓芳，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安塞县电影管理站，地址：安塞县文化大楼*楼。法定代表人杨秀山，该站站长。委托代理人李海雄，安塞县“148”法律服务所法律工作者。上诉人石东方因劳动争议一案，不服陕西省安塞县……