建设用地使用权纠纷 （2021）冀06民终1230号

上述两个案件是一个案件，无法律依据。1、本次诉讼和前次诉讼当事人不同。2、本次诉讼和前次诉讼的诉讼标的不同。3、两次诉讼的诉讼请求不同。4、前次诉讼未涉及土地。前次诉讼解决的是定州市福利塑料铸造厂财产归属的问题，并不包括土地，本案解决的是土地侵权问题。 定州市福利塑料铸造厂、边京辩称，上诉人称定州市民政局无权支配，可定州市民政局就是支配了！上诉人为什么不去起诉定州市民政局侵害了你的财产包括土地使用权等享有使用、收益等权利。而直接认定定州市福利塑料厂侵害了你的财产包括土地使用权等享有使用、收益等权利。是因为定州市民政事业服务中心属于定州市民政局管辖。定州市民政局起诉边京和定州市福利塑料铸造厂与定州市民政事业服务中心起诉边京和定州市福利塑料厂，两次诉讼诉标不同但核心目的相同，就是返还土地、清除地上附着物，没有补偿赔偿，并以此来扩建定州市民政事业服务中心。定州市民政局以及其下属定州市民政事业服务中心的行为已经构成侵权，严重侵犯了边京及定州市福利塑料铸造厂的合法权益。一审法院认定事实清楚，裁判公平，请求二审法院予以维持。 定州市民政事业服务中心向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告返还侵占的土

上述两个案件是一个案件，无法律依据。1、本次诉讼和前次诉讼当事人不同。2、本次诉讼和前次诉讼的诉讼标的不同。3、两次诉讼的诉讼请求不同。4、前次诉讼未涉及土地。前次诉讼解决的是定州市福利塑料铸造厂财产归属的问题，并不包括土地，本案解决的是土地侵权问题。 定州市福利塑料铸造厂、边京辩称，上诉人称定州市民政局无权支配，可定州市民政局就是支配了！上诉人为什么不去起诉定州市民政局侵害了你的财产包括土地使用权等享有使用、收益等权利。而直接认定定州市福利塑料厂侵害了你的财产包括土地使用权等享有使用、收益等权利。是因为定州市民政事业服务中心属于定州市民政局管辖。定州市民政局起诉边京和定州市福利塑料铸造厂与定

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1230号 上诉人（原审原告）：定州市民政事业服务中心，住所地定州市叮咛店镇，统一社会信用代码：12130682E09145128G。 法定代表人：马琳，该中心主任。 委托诉讼代理人：香建永，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定州市福利塑料铸造……