劳动争议 （2014）承民终字第00216号

上诉人吴秀兰于2007年2月2日在被上诉人承德兴华恒通实业有限公司处从事电除尘工作至今，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系早已存在。由于上诉人吴秀兰为被上诉人承德兴华恒通实业有限公司提供了正常的劳动，其应得到相关报酬。因此，原审法院根据本案事实，已充分考虑到了上诉人吴秀兰的应得利益，依法作出的判决内容及各项给付数额并无不当。故上诉人吴秀兰提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人吴秀兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　郑建强代理审判员　　张喜艳二〇一四年三月十四日书　记　员　　段映雪 来自：www.

上诉人吴秀兰于2007年2月2日在被上诉人承德兴华恒通实业有限公司处从事电除尘工作至今，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系早已存在。由于上诉人吴秀兰为被上诉人承德兴华恒通实业有限公司提供了正常的劳动，其应得到相关报酬。因此，原审法院根据本案事实，已充分考虑到了上诉人吴秀兰的应得利益，依法作出的判决内容及各项给付数额并无不当。故上诉人吴秀兰提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人吴秀兰负担。本判决

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第00216号上诉人（原审原告）吴秀兰。委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德兴华恒通实业有限公司。法定代表人张建勇。委托代理人李智伟。上诉人吴秀兰与被上诉人承德兴华恒通实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……