建设工程分包合同纠纷 （2015）苏中民终字第03106号

涉案的材料统计清单、工程款分配明细以及相关原始资料，由制作人沈祥国当庭确认并提交原件核实，诚达公司、永基公司也当庭对其中的钢材数量进行了核对。另案中，上述证据6中的黄、冯、董应付费明细，与付款凭证及严朝水的证人证言相印证，由沈照军签字的汇总表也由证人出庭证言予以证实，该组证据显示汇总结算的是包括青剑湖A区、车坊六区、群星苑3-2号工程的人工费和材料款项。赵林根在另案中为新世纪公司苏州分公司的负责人，在本案中又是借用资质承建群星苑3-2工程的永基公司的法定代表人，对其承建工程中支付人工费的事实应当明知。经原审法院释明，赵林根未到庭接受法庭调查核实，而该证据又由另一签字人黄迎昶确认，诚达公司、永基公司也未提出实质性抗辩意见，原审法院对该份证据真实性予以认可。冯先明在另案中提交的证据9，证明的签字人黄迎昶和证人沈照军均确认其真实性，相关人员对该组证据的形成的陈述均相互印证，诚达公司、永基公司单方面否定而无相反证据，原审法院依据证明力亦确认其真实性。原审法院生效判决已对涉案工程中永基公司借用诚达公司资质的事实，以及永基公司将部分工程分包给黄迎昶施工的事实予以确认。关于本案争议的冯先明与黄迎昶间

涉案的材料统计清单、工程款分配明细以及相关原始资料，由制作人沈祥国当庭确认并提交原件核实，诚达公司、永基公司也当庭对其中的钢材数量进行了核对。另案中，上述证据6中的黄、冯、董应付费明细，与付款凭证及严朝水的证人证言相印证，由沈照军签字的汇总表也由证人出庭证言予以证实，该组证据显示汇总结算的是包括青剑湖A区、车坊六区、群星苑3-2号工程的人工费和材料款项。赵林根在另案中为新世纪公司苏州分公司的负责人，在本案中又是借用资质承建群星苑3-2工程的永基公司的法定代表人，对其承建工程中支付人工费的事实应当明知。经原审法院释明，赵林根未到庭接受法庭调查核实，而该证据又由另一签字人黄迎昶确认，诚达公司、永基

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03106号上诉人（原审被告）苏州工业园区永基建筑工程有限公司。委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人张佣军，江苏颐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯先明。委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄迎昶。被上诉人（原审被告）江苏诚达建筑有限公司。……