机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终7643号

一、针对本案的责任认定，杜某1、杜某2认为，事发后徐新海破坏了事故现场，且未向杜某1、杜某2提供行车记录仪视频，交警出具的责任认定书没有依据，经查，此次事故发生后，徐新海及时通知了杜某2的家属和交警到现场进行处理，交警依法处置后出具交通事故责任认定书，并经徐新海及杜某2的监护人即杜某1签字确认，交警的处置并无不当，杜某1、杜某2虽事后提出异议，但并未提出相反的证据予以证明，故对于杜某1、杜某2的辩论意见，不予采纳。该院认为，徐新海驾驶车辆与杜某2所骑的自行车发生刮擦事故，徐新海在事故中对杜某2已尽到了提示义务，交通事故责任认定书认定杜某2在本次事故中负全部责任，徐新海无责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，根据本案的情况，酌情认定杜某2承担90%的责任，徐新海承担10%的责任。因杜某2系限制行为能力人，其责任应由监护人即杜某1承担。二、徐新海因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及徐新海的主张，对徐新海因本次交通事故造成的各项损失认

一、针对本案的责任认定，杜某1、杜某2认为，事发后徐新海破坏了事故现场，且未向杜某1、杜某2提供行车记录仪视频，交警出具的责任认定书没有依据，经查，此次事故发生后，徐新海及时通知了杜某2的家属和交警到现场进行处理，交警依法处置后出具交通事故责任认定书，并经徐新海及杜某2的监护人即杜某1签字确认，交警的处置并无不当，杜某1、杜某2虽事后提出异议，但并未提出相反的证据予以证明，故对于杜某1、杜某2的辩论意见，不予采纳。该院认为，徐新海驾驶车辆与杜某2所骑的自行车发生刮擦事故，徐新海在事故中对杜某2已尽到了提示义务，交通事故责任认定书认定杜某2在本次事故中负全部责任，徐新海无责任，但根据《中华人民共

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7643号上诉人（原审被告）杜某1，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）杜某2。法定代理人杜某1，系杜某2父亲。被上诉人（原审原告）徐新海，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人杜某1、杜某2因与被上诉人徐新海机动车交通事故责任纠纷，不服湖南省长沙市开福区人民法院（201……