买卖合同纠纷 （2018）京03民终11号
裁判要旨
“张孙委依据欠条要求李永亮支付货款17.5万元并赔偿利息损失，其应提供欠条原件对其主张予以佐证”，并以张孙委提供的欠条并非原件为由，认定“张孙委提供的证据不足以证明李永亮尚欠其货款的事实”，从而驳回了张孙委的诉讼请求，存在法律适用错误，应当予以纠正。二、本案中，一审法院未查清本案事实。一审中，李永亮辩称，其于2017年春节前两三天，在通州区宋庄老小学办公室内将货款给付张孙委，但并未提交证据证明，一审法院亦未要求其提供证据证明其主张。而事实是，张孙委早在春节前几天即自行驾车回到河南老家，绝无可能出现在宋庄老小学。另一方面，宋庄老小学在腊月中旬已经空无一人，李永亮却声称在空无一人的小学内给付张孙委货款，明显与常理不符。李永亮辩称，同意原审判决，不同意张孙委的上诉请求和事实理由。李永亮已经支付了款项所以欠条收回并销毁了。李永亮撤离的时间是过完年，农历一月份把办公用品已经全部撤走，与张孙委陈述的理由明显不符。张孙委向一审法院起诉请求：1.判令李永亮给付张孙委货款本金17.5万元及利息损失（以17.5万元为计算基数，自2015年11月13日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计
摘要
张孙委与李永亮买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终11号上诉人（原审原告）：张孙委，男，1982年2月2日出生。委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永亮，男，1981年10月19日出生。上诉人张孙委因与被上诉人李永亮买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13886号民事判……