机动车交通事故责任纠纷 （2014）商中民一终字第00177号

本案在二审中的争议焦点为原审判决认定朱淑芳的误工费、护理费、医疗费数额是否适当，以及朱淑芳要求赔偿残疾赔偿金是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”朱淑芳向法院提供的2013年11月5日商洛市中心医院出具的诊断证明书载明医嘱休息1月，据此，可以确定朱淑芳误工时间为住院期间及出院后1个月。因此，原审判决确定朱淑芳误工时长为246天，具有事实和法律依据。本案朱淑芳的误工时间无需通过鉴定而是依据医疗病案材料即可确定，因此，中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司上诉认为应对朱淑芳误工时长进行鉴定的上诉理由不能成立。朱淑芳虽提供了其日工资收入为178.63元的证据，但朱淑芳从事的工作具有不稳定性，原审判决根据朱淑芳受伤前月平均收入情况，确定朱淑芳日误工标准为129.8元是合理的，公正的。朱淑芳虽在住院期间从2013年7月28日起至2013年11月5日挂床，但根据2014年4月23日商洛市中心医院出具的书面证明可以确定朱淑芳挂床治疗期间生活仍不

本案在二审中的争议焦点为原审判决认定朱淑芳的误工费、护理费、医疗费数额是否适当，以及朱淑芳要求赔偿残疾赔偿金是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”朱淑芳向法院提供的2013年11月5日商洛市中心医院出具的诊断证明书载明医嘱休息1月，据此，可以确定朱淑芳误工时间为住院期间及出院后1个月。因此，原审判决确定朱淑芳误工时长为246天，具有事实和法律依据。本案朱淑芳的误工时间无需通过鉴定而是依据医疗病案材料即可确定，因此，中国平安财产保险股份有限公司

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00177号上诉人（原审原告）朱淑芳，女，生于1961年2月7日，汉族，农民。委托代理人王振娃，男，生于1952年1月19日，汉族，系朱淑芳丈夫。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。委托代理人陈雪峰，男，生于1983年6月9日，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）张忠民，男，生于1971年12月29日……