返还原物纠纷 （2015）中中法民一终字第1429号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”。本案中，关培坤曾就土地承包经营权证记载的0.75亩土地被白鲤村十四经合社收回重新投标，不让其继续使用为由先后向中山市东升镇人民政府、中山市人民政府、广东省人民政府信访，信访部门作出了回复意见及复查意见，关培坤未能提供相反证据予以推翻，原审法院对该意见查明的事实予以确认。白鲤村十四经合社在2003年时为增加集体收入，经95%以上户代表签名同意，将社区内的集体土地由村小组统一经营、统一招标发包，自此，村小组成为土地发包权行使主体，村民则成为享受分红的权利主体，关培坤与白鲤村十四经合社的承包关系亦已作出调整，关培坤不得请求返还土地。对此，从关培坤提交的土地租赁合同书亦可印证，将包括涉案0.75亩农业用地连片发包给案外人苏维光的一方当事人为白鲤村十四经合社而非关培坤，关培坤对此从未提出异议，且其家庭户自2003年起至2012年
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”。本案中，关培坤曾就土地承包经营权证记载的0.75亩土地被白鲤村十四经合社收回重新投标，不让其继续使用为由先后向中山市东升镇人民政府、中山市人民政府、广东省人民政府信访，信访部门作出了回复意见及复查意见，关培坤未能提供相反证据予以推翻，原审法院对该意见查明的事实予以确认。白鲤村十四经合社在2003年时为增加集体收入，经95%以上
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1429号上诉人（原审原告）：关培坤，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市东升镇白鲤村第十四经济合作社。住所地：广东省中山市东升镇白鲤村，组织机构代码76730675-0。被上诉人（原审被告）：卢华胜，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：卫冬云，广东卓正律……