农村土地承包合同纠纷 （2015）三中民终字第02619号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李永生主张王小双存在私自开采砂石料的行为，应就此向法院提供证据。本案中李永生虽提供了证明等证据，但上述证据仅能证明王小双存在砂石料加工行为，未能证明王小双存在砂石料的开采行为。李永生依据王小双存在盗采行为而提出的解除合同的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。李永生不能证明王小双存在违约行为，其关于王小双应支付违约金之上诉请求亦缺乏依据。李永生称王小双非法加工砂石料的行为导致变压器被销户，由此给其造成了损失。现因评估补偿等原因，变压器损失尚不能确定。李永生可在损失确定后另行主张。李永生关于变压器损失提出的上诉请求，本院不予采纳。上诉人提出一审法院审理超审限、程序严重违法的主张，经审查，一审法院审理程序符合相关法律规定，故上诉人的该项理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李永生主张王小双存在私自开采砂石料的行为，应就此向法院提供证据。本案中李永生虽提供了证明等证据，但上述证据仅能证明王小双存在砂石料加工行为，未能证明王小双存在砂石料的开采行为。李永生依据王小双存在盗采行为而提出的解除合同的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。李永生不能证明王小双存在违约行为，其关于王小双应支付违约金之上诉请求亦缺乏依据。李永生称王小双非法加工砂
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02619号上诉人（原审原告）李永生，男，1967年10月29日出生。委托代理人刘学仲，大华山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王小双，男，1974年11月30日出生。委托代理人梁秀稳，北京市稳正律师事务所律师。原审第三人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。法定代表人乔润柏，村委……