建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁14民终1189号

部分未有对该证据的认定与否的描述。3、一审判决的认定自相矛盾。一审判决可以认定韩道宽在未出庭的情况下视为其放弃自己的抗辩，从而认定刘军提供的结算单、欠条等证据村料。长箭公司也提供了韩道宽所出具的收款收据，原被告双方提供的证据材料属同一性质同一人所写，而一审判决却不予认定。二、一审判决适用法律不当。根据法律规定，对实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起诉讼，明确发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中长箭公司并不欠韩道宽工人工资，而一审判决并不予认定。刘军辩称，长箭公司的上诉理由不能成立，刘军作为本案建设工程的实际施工人的身份已经人民法院生效判决所证实，长箭公司对所欠建设工程人工费依法负有偿还责任。韩道宽、山东日康卫生用品有限公司未提交答辩意见。刘军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告韩道宽、山东长箭集团有限公司向我连带偿还建设工程人工款264600.72元及迟延支付的利息损失51597元，计：316197.72元；请求判令被告山东日康卫生用品有限公司在未付工程款范围内，承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告韩道宽、山东长箭集团有限公司全部承担。

部分未有对该证据的认定与否的描述。3、一审判决的认定自相矛盾。一审判决可以认定韩道宽在未出庭的情况下视为其放弃自己的抗辩，从而认定刘军提供的结算单、欠条等证据村料。长箭公司也提供了韩道宽所出具的收款收据，原被告双方提供的证据材料属同一性质同一人所写，而一审判决却不予认定。二、一审判决适用法律不当。根据法律规定，对实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起诉讼，明确发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中长箭公司并不欠韩道宽工人工资，而一审判决并不予认定。刘军辩称，长箭公司的上诉理由不能成立，刘军作为本案建设工程的实际施工人的身份已经人民法院生效判决所证

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1189号上诉人（原审原告）：刘军。委托诉讼代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6700号。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：张广宇，山东森信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩道宽。被上诉人（原审被告）：山东日康卫生用品有限公司，住所地：齐河县经……