劳动争议 （2013）浙台民终字第359号
裁判要旨
本案上诉人宏基公司上诉认为劳动能力鉴定结论程序违法，但对于劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论的异议纠纷不属于劳动争议，在台州市劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定结论未被撤销的情况下，一审法院对于该鉴定结论予以采纳并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江宏基玩具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 勇审 判 员 汤坚强代理审判员 张淑娅二〇一三年七月十九日代书 记员 郭巧燕
摘要
本案上诉人宏基公司上诉认为劳动能力鉴定结论程序违法，但对于劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论的异议纠纷不属于劳动争议，在台州市劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定结论未被撤销的情况下，一审法院对于该鉴定结论予以采纳并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江宏基玩具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 勇审 判 员 汤坚强代理审判员 张淑娅二〇一三年七月十九日代书 记员 郭巧燕
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第359号上诉人（原审原告）：浙江宏基玩具制造有限公司。法定代表人：范金雨。委托代理人：吴智敏。被上诉人（原审被告）：吴道龙。委托代理人：柯一鸣。上诉人浙江宏基玩具制造有限公司（以下简称宏基公司）因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……