债权转让合同纠纷 （2017）鲁08民再55号

肖云虽然在债权转让协议签字，但是肖云仅仅是在债权转让协议签字而已，她没有实际履行债权转让协议约定的义务，也不实际享有债权转让协议约定的权利，也就是说，肖云和该债权转让协议没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。肖云虽然作为原告在本院提起了诉讼，但是和本案并没有直接的利害关系。肖云和汶上县农村信用合作联社签订的债权转让协议，约定自双方签字、盖章之日起生效，虽然合同落款时间是2015年12月28日，但是经查明，真实的盖章时间是2016年4月1日，但原审时肖云并没有对本院如实陈述，亦违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵守诚实信用原则”的规定。综上所述，本院认为，肖云和本案没有直接利害关系，其诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十三条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁0830民初1404号调解书。二、驳回被申诉人肖云的诉讼请

肖云虽然在债权转让协议签字，但是肖云仅仅是在债权转让协议签字而已，她没有实际履行债权转让协议约定的义务，也不实际享有债权转让协议约定的权利，也就是说，肖云和该债权转让协议没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。肖云虽然作为原告在本院提起了诉讼，但是和本案并没有直接的利害关系。肖云和汶上县农村信用合作联社签订的债权转让协议，约定自双方签字、盖章之日起生效，虽然合同落款时间是2015年12月28日，但是经查明，真实的盖章时间是2016年4月1日，但原审时肖云并没有对本院如实陈述，亦违背了《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民再55号上诉人（一审原告、被申诉人）：肖云，女，汉族，1969年11月29日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申诉人）：肖炳旭，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（一审被告、申诉人）：汶上县怡鑫食品……