排除妨害纠纷 （2017）甘04民终12号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，新能公司架设高压输电线路，经甘肃水文地质工程地质勘查院对新能公司架设的涉案部分的110KV高压输电线路及铁塔位置坐标进行测量，作出如下技术总结报告（意见）：1.新能公司施工建成后的110KV输电线路J5（60号铁塔）至J6（49号铁塔）拐点坐标位置与原设计拐点坐标位置不一致；2.新能公司施工建成后的110KV输电线路J5（60号铁塔）至J6（49号铁塔）拐点之间的线路路径和编号为59号的铁塔进入了鲁泰公司（采矿许可证证号C6204002010107120077328）范围内。对于上述技术总结报告（意见），经该地质勘查院对勘查人员资质证明完善补充，新能公司予以认可。因此，新能公司实际施工路径，与原设计、批准的路径不一致，造成对鲁泰公司采矿权的侵权，存有明显的过错，事实清楚。新能公司主张不构成侵权，与事实不符，也与法律相悖，其辩驳理由不能成立。鲁泰公司要求新能公司排除妨碍,停止侵害,请求新能公司对架设在鲁泰公司采矿范围的高压铁塔予以拆除的理由正当，应予以支持。但鲁泰公司主要依据自己的记帐凭证，要求新能公司赔偿经济损89万元，证据不足。

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，新能公司架设高压输电线路，经甘肃水文地质工程地质勘查院对新能公司架设的涉案部分的110KV高压输电线路及铁塔位置坐标进行测量，作出如下技术总结报告（意见）：1.新能公司施工建成后的110KV输电线路J5（60号铁塔）至J6（49号铁塔）拐点坐标位置与原设计拐点坐标位置不一致；2.新能公司施工建成后的110KV输电线路J5（60号铁塔）至J6（49号铁塔）拐点之间的线路路径和编号为59号的铁塔进入了鲁泰公司（采矿许可证证号C6204002010107120077328）范围内。对于上述技术总结报告（意见），经该地质勘查院对勘查人员资质证明完

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终12号上诉人（原审被告）：景泰新能寺滩风电有限公司，住所地景泰县。法定代表：李三杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:甘肃鲁泰水泥有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人:韩荣伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师……