机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙湖民终字第203号

本案争议焦点为，一审判决认定的护理费、误工费、营养费及医药费等赔偿项目是否正确。关于该争议焦点。第一，关于护某某，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理期限，应计算至受害人恢复生活自理能力时止，具体确定时可以根据司法鉴定结论确定，也可以根据受害人的实际损害程度、恢复状况并征求治疗医院意见后确定。本案中，各方当事人均未申请对刘某某的护理期限进行司法鉴定，现根据湖州市第一人民医院出具的疾病证明书，刘某某需人陪护的期限为9个月，考虑到刘某某的伤情、个体特质及恢复状况，在无相反证据予以推翻的情况下，可予认定，但对刘某某主张第二次术后需要再行陪护一个月的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。故本院认定刘某某的护理期限为317天（270天＋47天），刘某某主张护理费标准按照70元／天计算，未超过浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，本院予以采信，因此其护理费应为22190元（317天×70元／天）。第二，关于误工费，刘某某在事故发生时已经年满60周岁，其主张误工费应当提供证据证明其因本案事故存在实际误工损失。为此，刘某某在一审中提交了证明、营业执照和工资发放表各一份，以证明刘某某

本案争议焦点为，一审判决认定的护理费、误工费、营养费及医药费等赔偿项目是否正确。关于该争议焦点。第一，关于护某某，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理期限，应计算至受害人恢复生活自理能力时止，具体确定时可以根据司法鉴定结论确定，也可以根据受害人的实际损害程度、恢复状况并征求治疗医院意见后确定。本案中，各方当事人均未申请对刘某某的护理期限进行司法鉴定，现根据湖州市第一人民医院出具的疾病证明书，刘某某需人陪护的期限为9个月，考虑到刘某某的伤情、个体特质及恢复状况，在无相反证据予以推翻的情况下，可予认定，但对刘某某主张第二次术后需要再行陪护一个月的主张，缺乏证据支持，本院不予

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第203号上诉人（原审原告）：刘某某。委托代理人：沈某某、施某。被上诉人（原审被告）：徐某。委托代理人：徐某某。被上诉人（原审被告）：徐某某。被上诉人（原审被告）：都××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地浙江省××××号。代表人：余某。委托代理人：邱某某。上诉人刘某某与被上诉人徐某、徐某某、都××财产保险股份有限公司××中心支……