商品房预售合同纠纷 (2017)冀06民终5979号

案号
(2017)冀06民终5979号
法院
河北省保定市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2017
地域
河北省保定市
裁判日期
2017-12-15

裁判要旨

涉案订房合同具备房屋买卖合同全部构成要件,合同双方应依合同履行义务享有权利。韩亚超为乙方交付了涉案房屋首付款,并向春雨公司指定的银行申请办理按揭贷款,银行未发放贷款无证据证明系韩亚超的原因所致,故春雨公司不能依合同收回房屋作废双方所签协议。春雨公司亦未提交证据证明其向韩亚超发出过缴纳现金的要求。因此,本案中春雨公司的答辩意见及反诉理由均不能成立。韩亚超关于继续履行合同的诉讼请求应当得到支持。韩亚超缴纳的燃气初装费及防盗门款,符合当时政策要求,不应退还。本案原、被告双方均存在怠于行使合同权利及履行合同义务的行为,致合同履行陷于迟滞,故双方应积极主动履行合同内容。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十四条之规定,判决:一、原、被告双方继续履行20110134《订房合同书》;二、驳回本诉原告韩亚超的其他诉讼请求;三、驳回反诉原告保定市春雨房地产有限公司的反诉请求。本诉案件受理费6838元,减半收取3419元,由保定市春雨房地产有限公司负担。反诉案件受理费152元,减半收取76元,由保定市春雨房地产有限公司负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据

摘要

涉案订房合同具备房屋买卖合同全部构成要件,合同双方应依合同履行义务享有权利。韩亚超为乙方交付了涉案房屋首付款,并向春雨公司指定的银行申请办理按揭贷款,银行未发放贷款无证据证明系韩亚超的原因所致,故春雨公司不能依合同收回房屋作废双方所签协议。春雨公司亦未提交证据证明其向韩亚超发出过缴纳现金的要求。因此,本案中春雨公司的答辩意见及反诉理由均不能成立。韩亚超关于继续履行合同的诉讼请求应当得到支持。韩亚超缴纳的燃气初装费及防盗门款,符合当时政策要求,不应退还。本案原、被告双方均存在怠于行使合同权利及履行合同义务的行为,致合同履行陷于迟滞,故双方应积极主动履行合同内容。综上,依照《中华人民共和国合同法》

正文(节选)

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终5979号上诉人(原审被告、反诉原告):保定市春雨房地产开发有限公司,住所地保定市竞秀区江城路(北侧)88号。法定代表人:勾仕海,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨飞超、何晓锋,河北言复律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):韩亚超,男,1987年8月8日出生,汉族,住保定市蠡县。委托诉讼代理人:刘蕾,北京轩至律师事务所律师。上……