同居关系纠纷 （2019）冀04民终6050号

原、被告未办理结婚登记便按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，且至今未补办结婚登记，双方属同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，原、被告在举行典礼前后未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定。原告称给被告彩礼95000元，并提交录音光盘及相关证人出庭作证，被告不认可，但未向法庭提交足以反驳的相反证据，故应认定原告给付被告彩礼款95000元的事实成立。本案原、被告虽未办理结婚登记，但二人按农村习俗举行了典礼仪式，也以夫妻名义在一起共同生活半年左右，根据本案具体案情，酌情确定由被告返还原告75000元。关于原告主张的订亲时给被告的见面礼，应认定为赠与性质，被告要求返还，于法无据，法院不予支持。被告典礼时陪送的白色梳妆台，由原告予以返还。 被告主张为原告垫付装修款，原告对此不予认可，被告提交的证据中收货人、客户签字以及收款证明中均为“赵某1”，与本案被告姓名不一致，且上述证据均为二联单和手写收据，不足以作为认定案件事实的依据，故对被告此项辩称不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

原、被告未办理结婚登记便按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，且至今未补办结婚登记，双方属同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，原、被告在举行典礼前后未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定。原告称给被告彩礼95000元，并提交录音光盘及相关证人出庭作证，被告不认可，但未向法庭提交足以反驳的相反证据，故应认定原告给付被告彩礼款95000元的事实成立。本案原、被告虽未办理结婚登记，但二人按农村习俗举行了典礼仪式，也以夫妻名义在一起共同生活半年左右，根据本案具体案情，酌情确定由被告返还原告75000元。关于原告主张的订亲时给被告

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6050号 上诉人（原审被告）：赵某，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1990年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人王某同居关系纠纷一案，不服河北省……