建设工程分包合同纠纷 （2017）陕01民终677号

从越诚公司提交的《收款收据》可知中铁八公司陕西分公司收取了越诚公司为西安市职工干部住宅小区项目交纳的10万元投标保证金，但据中铁四公司所称该项目系所承建，因发包方原因至今未开工，其亦欲与发包方解除建设工程施工合同，故中铁八公司陕西分公司无权继续占有该10万元保证金，应予退还。该10万元保证金虽从汪礼月个人账户向中铁八公司陕西分公司所交纳，但汪礼月系越诚公司的法定代表人，从《收款收据》“客户名称”一栏载明的“汪礼月（越诚劳务）”可知，汪礼月的行为系代表越诚公司的职务行为，故该笔10万元应认定为系越诚公司向中铁八公司陕西分公司所交纳，故中铁八公司陕西分公司应向越诚公司而非汪礼月个人返还该笔款项。中铁八公司陕西分公司占用越诚公司交纳的10万元保证金，给越诚公司造成了利息损失，故对越诚公司要求支付利息的诉讼请求，依法予以支持。越诚公司主张利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月22日交纳保证金之日起计算，并无不妥，依法予以支持。该利息应计算至判决给付之日止。中铁八公司陕西分公司作为中铁八公司的分支机构，对外不能独立承担民事责任，应由中铁八公司承担责任。而中铁八公

从越诚公司提交的《收款收据》可知中铁八公司陕西分公司收取了越诚公司为西安市职工干部住宅小区项目交纳的10万元投标保证金，但据中铁四公司所称该项目系所承建，因发包方原因至今未开工，其亦欲与发包方解除建设工程施工合同，故中铁八公司陕西分公司无权继续占有该10万元保证金，应予退还。该10万元保证金虽从汪礼月个人账户向中铁八公司陕西分公司所交纳，但汪礼月系越诚公司的法定代表人，从《收款收据》“客户名称”一栏载明的“汪礼月（越诚劳务）”可知，汪礼月的行为系代表越诚公司的职务行为，故该笔10万元应认定为系越诚公司向中铁八公司陕西分公司所交纳，故中铁八公司陕西分公司应向越诚公司而非汪礼月个人返还该笔款项。中

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终677号上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。法定代表人：周宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊东君，男，该公司员工，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告）：陕西越诚劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子西街东侧精典四季花园8幢10804室。法定代表人……