机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终12513号

事发路段虽未正式交付使用，但已符合通行条件，夜晚也有照明路灯，未进行全路段封闭，系便民措施。马斌杰驾驶机动车通过设置路障段时，理应减速谨慎慢性，观察路面前方情况，但马斌杰不但未减速，其行车速度超过该路段限速标志，马斌杰的行为是造成交通事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任。死者杨柳贞骑行电动自行车通过路障段时，属于借道通行，也应注意对方来车，其自身也存在过错，应道承担事故次要责任。成都鑫华公司对其管理的未正式交付的路段，选择车辆放行，更应当提高安全注意义务，其在施工路段未设置“减速慢性”“注意对向来车”等安全警示标志，其也存在一定的过错，对本次交通事故也应承担次要责任。通过马斌杰提供的微信、证人证言、肇事车辆钥匙的保管等，能够证明马斌杰向张建送还车辆系履行职务。虽马斌杰的送车行为未取得为民汽修部的同意，但系为民汽修部与马斌杰之间内部管理问题，不能否定马斌杰的这一工作内容。故马斌杰因履行职务对他人造成的损害的赔偿，应由为民汽修部承担。张建与为民汽修部机建立了服务合同关系，其直接向负责车辆的修车员提出服务要求，系正常的交接，至于马斌杰是否向为民汽修部请示，送车人员如何安排，与张建无直接关

事发路段虽未正式交付使用，但已符合通行条件，夜晚也有照明路灯，未进行全路段封闭，系便民措施。马斌杰驾驶机动车通过设置路障段时，理应减速谨慎慢性，观察路面前方情况，但马斌杰不但未减速，其行车速度超过该路段限速标志，马斌杰的行为是造成交通事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任。死者杨柳贞骑行电动自行车通过路障段时，属于借道通行，也应注意对方来车，其自身也存在过错，应道承担事故次要责任。成都鑫华公司对其管理的未正式交付的路段，选择车辆放行，更应当提高安全注意义务，其在施工路段未设置“减速慢性”“注意对向来车”等安全警示标志，其也存在一定的过错，对本次交通事故也应承担次要责任。通过马斌杰提供的微信、

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12513号上诉人（原审被告）：成都鑫华农业有限公司，住所地：四川省成都市成华区青龙场致强环街238号7栋。法定代表人：曾维斌，董事长。委托诉讼代理人：尹文逸，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都市成华区为民汽修部，住所地：四川省成都市成华区龙潭乡同乐一组。法定代表人：彭家明，……