承揽合同纠纷 （2015）苏中商终字第00127号

嘉盛公司与新东方公司签订的模具加工合同，虽然超出了嘉盛公司经营范围，但是合同内容并不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围，合同是双方真实意思的表示，因此合同应属有效，双方应该按照合同约定履行合同权利义务。本案的一审争议焦点为嘉盛公司为新东方公司加工的三台模具是否合格。根据合同约定，经过两次试产之后甲方确认才能视为模具验收合格，但是在付款条件中却约定乙方制造模具生产产品经过甲方确认后支付30%的款项、尾款（总额的30%）在模具进行批量生产后甲方确认后支付。这两部分的约定均明确了嘉盛公司制造的模具要在两次试产之后或者生产产品在新东方公司确认之后付款。本案中，根据嘉盛公司的送货单，嘉盛公司用制造的模具生产的上盖和底座仅仅在2012年11月进行过一次送货，送货量均未超过100单位，平板在2012年11月和2013年3月进行过两次送货，送货量第一次为202单位，第二次为300单位左右，但是在第二次送货中被退货132单位，因此从总体的生产情况来说，并未完全达到合同约定验收合格的条件，且无证据证明新东方公司对产品质量确认合格，故新东方公司申请对模具质量进行鉴定原审法院予以了准许

嘉盛公司与新东方公司签订的模具加工合同，虽然超出了嘉盛公司经营范围，但是合同内容并不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围，合同是双方真实意思的表示，因此合同应属有效，双方应该按照合同约定履行合同权利义务。本案的一审争议焦点为嘉盛公司为新东方公司加工的三台模具是否合格。根据合同约定，经过两次试产之后甲方确认才能视为模具验收合格，但是在付款条件中却约定乙方制造模具生产产品经过甲方确认后支付30%的款项、尾款（总额的30%）在模具进行批量生产后甲方确认后支付。这两部分的约定均明确了嘉盛公司制造的模具要在两次试产之后或者生产产品在新东方公司确认之后付款。本案中，根据嘉盛公司的送货

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00127号上诉人（原审原告）昆山市嘉盛电讯材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨民营经济开发区。法定代表人吴大弟，该公司总经理。委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太仓新东方客车修理有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区板桥发达路东侧。法定代表人陈建良，该……