机动车交通事故责任纠纷 （2015）佳民终字第217号

原、被告在发生道路交通事故后，虽然未按法律程序处理，但双方自行协商赔偿事宜并达成协议不违反法律规定，对双方无异议的事实和协议内容本院予以确认。但因为未按法定程序处理该起交通事故，事故发生的责任未得到合法确认，而是通过自行协商达成赔偿协议，被告以欠款人的名义在协议书上签字，原告依据协议书确定的权利请求赔偿，使得本案由道路交通事故责任纠纷的法律关系转化为一种债权纠纷的法律关系，应该按照协议确认的赔偿事项和标准请求赔偿，故原告增加误工费、护理费、伙食补助费的请求不予支持。双方争议的电动三轮车赔偿问题，因在双方协议书中约定由被告赔偿新车，为方便履行，原告要求按3600元的标准赔偿电动三轮车损失的请求应予支持。双方当事人达成协议时对毁损车辆并未处理，被告赔偿原告新车后，毁损车辆应归被告所有。依据《中华人和共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：被告那胜刚于判决生效即日赔偿原告李淑红医疗费人民币6801.25元，电动三轮车损失3600元，蘑菇损失380元，合计人民币10781.25元；原告李淑红于被告那胜刚给付款项时将毁损的电动三轮车交付给被告那胜刚。宣判后，被告那胜刚不服，向本院提起上诉

原、被告在发生道路交通事故后，虽然未按法律程序处理，但双方自行协商赔偿事宜并达成协议不违反法律规定，对双方无异议的事实和协议内容本院予以确认。但因为未按法定程序处理该起交通事故，事故发生的责任未得到合法确认，而是通过自行协商达成赔偿协议，被告以欠款人的名义在协议书上签字，原告依据协议书确定的权利请求赔偿，使得本案由道路交通事故责任纠纷的法律关系转化为一种债权纠纷的法律关系，应该按照协议确认的赔偿事项和标准请求赔偿，故原告增加误工费、护理费、伙食补助费的请求不予支持。双方争议的电动三轮车赔偿问题，因在双方协议书中约定由被告赔偿新车，为方便履行，原告要求按3600元的标准赔偿电动三轮车损失的请求应

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民终字第217号上诉人（原审被告）那胜刚，住同江市。委托代理人陈树华，住同江市。被上诉人（原审原告）李淑红，住同江市。上诉人那胜刚与被上诉人李淑红机动车交通事故责任纠纷一案，同江市人民法院于2014年10月20日作出（2014）同民初字第485号民事判决书，宣判后，被告那胜刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月……