财产损害赔偿纠纷 （2013）宝民一终字第01038号

公民财产所有权的取得，不得违反法律规定，合法的财产所有权受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏等。本案原被告之所以发生财产纠纷，源于对三斗这块土地承包经营权的争议。在国家土地政策改革中，被告于1995年取得原始的承包经营权，2002年，由于被告将土地交回发包人，就该地块，原告又从发包人手中取得新的承包经营权。2011年，被告虽主张恢复其原始的承包经营权，但由于存在争议，故还没有实际恢复，被告如认为其合法权益受到侵犯，应采取合法途径，向侵权人进行主张，在争议没有得到解决之前，原告对该土地现实享有的承包经营权理应得到保护，原告基于耕种权利，对其播种的小麦也应该享有收割的权利。被告收割小麦，应视为侵权行为，考虑原物小麦当时并未提存固定，故粮食原物执行容易发生争议，可由被告折价赔偿原告损失。被告对该土地撒施磷肥，属投资对象错误，但客观上对增强土地肥力、提高粮食产量的作用不宜否定，故被告在赔偿原告损失时对其化肥投资款、机割费用和晾晒等人工费用予以酌情扣除，还是比较合理的。原告的其他损失请求，被告予以否认，原告无证据支持，故对其这一诉称不予支持。被告辩称其还撒施氢氨肥料及进行拔草等其他做务投资，

公民财产所有权的取得，不得违反法律规定，合法的财产所有权受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏等。本案原被告之所以发生财产纠纷，源于对三斗这块土地承包经营权的争议。在国家土地政策改革中，被告于1995年取得原始的承包经营权，2002年，由于被告将土地交回发包人，就该地块，原告又从发包人手中取得新的承包经营权。2011年，被告虽主张恢复其原始的承包经营权，但由于存在争议，故还没有实际恢复，被告如认为其合法权益受到侵犯，应采取合法途径，向侵权人进行主张，在争议没有得到解决之前，原告对该土地现实享有的承包经营权理应得到保护，原告基于耕种权利，对其播种的小麦也应该享有收割的权利。被告收割小麦，应视为

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一终字第01038号上诉人（一审被告）苟福田，男，1958年3月28日生，汉族。被上诉人（一审原告）苟康宁，男，1968年6月8日生，汉族。上诉人苟福田因与被上诉人苟康宁财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2013）扶民初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。苟福田、苟康宁到庭参加了诉讼，本案现……