劳动争议 （2014）二中民终字第03851号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。位彦勋主张明洁物业公司接收了其档案，明洁物业公司不予认可，位彦勋未提交证据证明其主张，故位彦勋要求明洁物业公司赔偿丢失档案造成损失的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。位彦勋要求明洁物业公司为其补缴1999年3月至2012年12月的社会保险或支付赔偿金，因社会保险补缴不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。位彦勋为非农业户籍人员，其要求明洁物业公司支付未缴纳社会保险的赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。明洁物业公司提交了2012年12月31日位彦勋签字的辞职报告，位彦勋主张明洁物业公司采用欺骗手段要求其在辞职报告上签字，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。明洁物业公司在位彦勋提出辞职后与其办理了离职手续，双方劳动关系已于2012年12月31日解除，故位彦勋请求明洁物业公司为其办理解除劳动合同手续的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。位彦勋主张明洁物业公司接收了其档案，明洁物业公司不予认可，位彦勋未提交证据证明其主张，故位彦勋要求明洁物业公司赔偿丢失档案造成损失的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。位彦勋要求明洁物业公司为其补缴1999年3月至2012年12月的社会保险或支付赔偿金，因社会保险补缴不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。位彦勋为非农业户籍人员，其要求明洁物业公司支
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03851号上诉人（原审原告）位彦勋，男，1953年9月16日出生。被上诉人（原审被告）北京明洁物业管理有限公司，住所地北京市西城区前井胡同7号。法定代表人杜劲松，总经理。委托代理人姜涛，男，1971年1月29日出生，北京明洁物业管理有限公司职员。委托代理人郝亚周，男，1991年4月23日出生，北京明洁物业管理有限公司职员。上诉人位彦……