债权人撤销权纠纷 （2016）赣07民终1854号

关于原审被告胡志琳、罗家淼将本案争议房屋转让给上诉人肖雪梅是否对价转让的问题，上诉人提交了2013年3月3日至2014年5月4日间的一系列借条，认为可证明肖声忠与胡志琳间存在130万元的债务。一审认为上诉人的主张无银行相关凭证证实，并从资金、现金支付等方面作出分析，未认定胡志琳与肖声忠之间存在真实的借贷关系，对被上诉人魏道文要求判决撤销胡志琳、罗家淼向上诉人转让该房的民事行为予以支持，是妥当的。上诉人二审提供的银行转账单反映的不是胡志琳、罗家淼与肖声忠、肖雪梅间的资金来往，不足于支持两者间存在借贷关系。上诉人其余证据也不能补强证明其主张。综上，一审根据查明的事实作出相应的判决，并无不当，上诉人提出异议的理由不充分，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘国平审　判　员　　雷勉励代理审判员　　彭伟明二〇一六年八月十一日书　记　员　　郭　敏代理书记员　　管燕梅 来自：www.

关于原审被告胡志琳、罗家淼将本案争议房屋转让给上诉人肖雪梅是否对价转让的问题，上诉人提交了2013年3月3日至2014年5月4日间的一系列借条，认为可证明肖声忠与胡志琳间存在130万元的债务。一审认为上诉人的主张无银行相关凭证证实，并从资金、现金支付等方面作出分析，未认定胡志琳与肖声忠之间存在真实的借贷关系，对被上诉人魏道文要求判决撤销胡志琳、罗家淼向上诉人转让该房的民事行为予以支持，是妥当的。上诉人二审提供的银行转账单反映的不是胡志琳、罗家淼与肖声忠、肖雪梅间的资金来往，不足于支持两者间存在借贷关系。上诉人其余证据也不能补强证明其主张。综上，一审根据查明的事实作出相应的判决，并无不当，上诉人

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1854号上诉人（原审第三人）肖雪梅，女，1991年8月9日生，汉族，住上犹县。委托代理人马达远、袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏道文，男，1952年11月22日生，汉族，住上犹县。委托代理人魏玉华，系魏道文之女，住址同上。原审被告胡志琳，女，1954年4月10日生，汉族，住上犹县。原审被告罗家淼，男，1953年……